• 我之所以要“反来复去说客观事实及其规律”,是因为你根本就不懂得尊重客观事实及其规律,总是无视客观事实及其规律而胡言乱语,你造谣造出来的“1+1=2”就... 2019-07-17
  • 北方也有龙舟赛!秦皇岛45支龙舟队共角逐(图) 2019-07-14
  • 上海国际电影节日本电影周开幕 2019-07-14
  • 大熊猫“艾莉”产下一对雄性双胞胎宝宝 2019-07-11
  • 两岸携手 演绎创新经济 2019-07-09
  • 远离闹市喧嚣 亲子携手感受特色小镇的生活美学 2019-07-09
  • 滨河西路南延工程进入路基施工阶段 2019-07-06
  • 一降价就消失救命药为何频遭“降价死” 2019-07-06
  • 2016环球医院院长领导力闭门会议 2019-07-03
  • 近来人民网强国社区的评论少了很多,那是因为人们反映事实存在的问题,绝大多数都是说了等于白说,于是渐渐地失望了,渐渐地越来越多的人“算了,不说了!” 2019-07-03
  • 保罗带伤命中绝杀 邓肯:看他打球真的叹为观止 2019-06-23
  • 驻村工作队帮村民“马”上致富 2019-06-23
  • [大笑]大家都不玩了,咱就不相信光靠房地产商和金融资本两方能把房价通过左手倒右手右手倒左手炒上天! 2019-06-21
  • 您访问的页面找不回来了 2019-06-09
  • 开展扫黑除恶专项斗争 2019-06-09
  • 正在加载数据...
    • “宾利退一赔三案”被最高法改判了,赔偿从1650万减到11万
    • 2018年12月06日来源:新华社

    体彩广东11选5开奖查询结果 www.mdfwp.tw 提要:近日,最高人民法院就广受关注的“宾利退一赔三案”作出终审判决:撤销一审法院关于“退一赔三”的判决,酌定经销商赔偿购车者11万元。

    汽车经销商对到店新车存在的轻微问题进行妥善处理,虽进行了记载并上传至网络平台,也没有隐瞒的主观故意,但未在交车时直接告知消费者,经销商是否构成欺诈?近日,最高人民法院就广受关注的“宾利退一赔三案”作出终审判决:撤销一审法院关于“退一赔三”的判决,酌定经销商赔偿购车者11万元。

    2014年下半年,贵州车主杨某购置一台价值550万元的进口宾利汽车。使用该车近两年后,杨某通过网络查询到车辆曾有两次处理记录,认为经销商销售的是一台经大修的问题车,给其造成巨大损失,遂提起诉讼,要求经销商赔偿三倍购车款1650万元,并返还购车款及车辆购置税近600万元。2017年10月,一审法院认定经销商未向消费者告知处理情况,构成欺诈,判决经销商“退一赔三”。

    案件宣判后,经销商上诉至位于重庆的最高人民法院第五巡回法庭。中国汽车流通协会和中国消费者协会分别向法庭表达了观点。中国汽车流通协会认为,新车交付前检查程序(俗称PDI)是行业通行惯例?;癯Ъ沂谌ǖ木探怀登岸苑⑾值那嵛⑽侍?,以厂家的规范和标准进行处理,视为厂家的行为,其目的是保证向消费者提供一辆合格的新车。本案宾利车的油漆抛光打蜡和窗帘更换属PDI程序。为进一步规范PDI程序,协会已于2017年出台了相应的规范。中国消费者协会则称,该规范不能约束消费者。PDI程序不告知消费者,违反了消费者权益?;しǖ墓娑?,侵害了消费者的知情权,构成欺诈,应判决退还车辆,以整车售价为基础三倍赔偿消费者。

    最高人民法院经审理查明,经销商交车前曾对车门一处油漆瑕疵进行抛光打蜡,但不涉及钣金和喷漆,并对窗帘以进口原装配件进行了更换,两次处理记录均由经销商上传至相关网络。最高人民法院审理认为,杨某关于车漆抛光打蜡和窗帘更换属于“大修”、该车属问题车的主张,与公众对于“大修”的合理认知明显不符。该车辆进口手续齐全,未被他人使用,经销商提供的车辆符合合同约定。杨某所称的“巨大损失”并无任何证据。

    最高人民法院认为,虽然窗帘不属于车辆的重要部件,但因涉及到配件的更换,配件价值并非显著偏低,即使更换的是进口原装件,经销商仍应如实告知。同时,因问题显然轻微,明显不危及车辆安全性能、主要功能和基本用途,未给杨某的日常用车造成不利影响,不影响杨某的财产利益。经销商签订合同时该车尚未到店,不知晓轻微问题的存在,处理后即主动记载并上传了信息,并无隐瞒的主观故意。

    综合上述事实,最高人民法院认定经销商不构成欺诈,不应判决“退一赔三”。但因经销商未以更直接、更明确、更便捷的方式告知消费者相关信息,一定程度侵犯了消费者的知情权。兼顾对消费者认知能力和消费心理的?;?,以及对经营者即时记载并上传信息这一行为的鼓励和引导,最高人民法院酌定经销商向消费者赔偿11万元。

    据该案主审法官介绍,近年来,我国汽车销售欺诈类案件数量渐多。对于显然轻微的问题如未予告知,在要么“退一赔三”、要么不予赔偿这两种裁判路径之外,该案判决提供了另一种解决路径。其处理结果对消费者知情权的合理?;?、行业的有序发展具有指导意义。



    责任编辑:齐蒙
    文章排行榜
    官方微博

  • 我之所以要“反来复去说客观事实及其规律”,是因为你根本就不懂得尊重客观事实及其规律,总是无视客观事实及其规律而胡言乱语,你造谣造出来的“1+1=2”就... 2019-07-17
  • 北方也有龙舟赛!秦皇岛45支龙舟队共角逐(图) 2019-07-14
  • 上海国际电影节日本电影周开幕 2019-07-14
  • 大熊猫“艾莉”产下一对雄性双胞胎宝宝 2019-07-11
  • 两岸携手 演绎创新经济 2019-07-09
  • 远离闹市喧嚣 亲子携手感受特色小镇的生活美学 2019-07-09
  • 滨河西路南延工程进入路基施工阶段 2019-07-06
  • 一降价就消失救命药为何频遭“降价死” 2019-07-06
  • 2016环球医院院长领导力闭门会议 2019-07-03
  • 近来人民网强国社区的评论少了很多,那是因为人们反映事实存在的问题,绝大多数都是说了等于白说,于是渐渐地失望了,渐渐地越来越多的人“算了,不说了!” 2019-07-03
  • 保罗带伤命中绝杀 邓肯:看他打球真的叹为观止 2019-06-23
  • 驻村工作队帮村民“马”上致富 2019-06-23
  • [大笑]大家都不玩了,咱就不相信光靠房地产商和金融资本两方能把房价通过左手倒右手右手倒左手炒上天! 2019-06-21
  • 您访问的页面找不回来了 2019-06-09
  • 开展扫黑除恶专项斗争 2019-06-09
  • 河北麻将4人 内蒙古11选5开奖号 排列五开奖结果查询 广东十一选五 斯诺克决赛 乐趣江苏麻将 国际米兰肠胃事件 北京房产大兴区西红门兴海家 十二生肖电子游艺 快乐12稳赚技巧